Nella forgia di Sagami
- Il Museo Nazionale di Kyoto lo presenta come uno degli eredi legittimi della forgia di Sagami, che cominciò con 国光 (Kunimitsu) e proseguì con Masamune e Sadamune; con Hiromitsu, rappresenta la forgia Sōshū del periodo Nanbokuchō.
- L’enciclopedia di Heibonsha indica Hiromitsu e Akihiro come i rappresentanti di Sagami nel Nanbokuchō, e dice che crearono la tempra 皆焼 (hitatsura). La NBTHK attribuisce a Hiromitsu il merito di aver consolidato questo stile.
- La Wikipedia in giapponese lo colloca nella tradizione Sōshū di Sagami, accanto a Sadamune e Hiromitsu. Non ha una voce propria nella Wikipedia in giapponese né in quella in inglese.
Ciò che dicono le sue date
- A differenza dei fabbri di Sagami precedenti, data molte delle sue lame. Per il Museo Nazionale di Kyoto, quelle datate vanno da Enbun 2 (1357) a Meitoku 3 (1392): trentacinque anni di lavoro. Per la NBTHK, da Enbun 2 (1357) a Shitoku 4 (1387).
- Quelle di Hiromitsu vanno da Kan'ō (1350–1351) a Jōji 3 (1364); da qui la NBTHK deduce che Akihiro era un po’ più giovane. Per anni fu considerato anteriore a Hiromitsu, finché le date delle lame non lo mostrarono leggermente posteriore e suo contemporaneo.
- Il wakizashi della NBTHK porta la data Ōei 5 (1398), oltre il limite del 1387 che dà la stessa NBTHK; il suo commento non lo spiega.
Firma
- Prima di Enbun 2 (1357) firmava, come Hiromitsu, 相模国住人 (Sagami no kuni jūnin, «abitante della provincia di Sagami») davanti al suo nome; il resto della sua opera porta 相州住秋広 (Sōshū-jū Akihiro).
- Nelle prime lame datate, delle ere Enbun e Jōji, indica anno, mese e giorno. In Ōan 2 e 3 (1369–1370) alterna questa forma con un’altra senza mese né giorno, e da Ōan 5 (1372) scrive solo l’era e l’anno, come 永和二 (Eiwa ni), 1376.
Una o due generazioni?
Qualche fonte parla di un secondo Akihiro nell’era Eiwa (1375–1379), e una lama con la sua firma direbbe di essere stata fatta a Mariyatsu, nel Kazusa, benché la stessa descrizione dica poi Kōzuke. Nessuna fonte accademica tratta le generazioni di Akihiro, e nemmeno la data del 1398 è stata spiegata.